引用元: https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1746275144/
1: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:25:44.31 ID:D+AbD1Pt0
■2024年12月22日
岡崎さんの祖母から、自宅のガラスが割られている旨の通報があり、警察官が臨場したところ、岡崎さんが帰宅しないとの申告あり。
祖母が「元交際相手の男の家に行っているかもしれない」「帰ってこないことが何より心配」と申告したことから、現場臨場した警察官は、行方不明者の安全確認を優先すべきと考え、ただちに男の自宅に赴き、自宅の確認、事情聴取を行った。男からは岡崎さんの行方について、明確な答えはなかった。
■2024年12月23日
川崎臨港署に来署した岡崎さんの父親から、行方不明者届を出したい旨の話があり、警察においてこれを受理とともに、同日、岡崎さんが同居していた祖母宅、男の自宅などの確認を行う。
警察はそれ以降も、岡崎さんの知人からの聴取、岡崎さんの携帯電話の位置情報の確認、岡崎さんが立ち寄った場所の捜索、男からの聴取などを含む捜索活動を実施してきた。
■2025年1月16日
男の自宅を敷地内の空き家を含めて確認。
12月22日、23日、1月16日の男の自宅の確認は男の了承を得て任意のもとでやった。引き出しを勝手に開けるといった、令状にもとづく捜索ではない。遺体の発見場所は、ちょうど親族が食事をしているとして、細かいところは確認できなかった。
■2025年4月
男の所在が分からなくなったことから、関係者からのさらなる聴取を進め、4月28日にストーカー規制法違反容疑で捜索差し押さえ許可状を請求。4月30日に、男の自宅の捜索を行った。
https://news.yahoo.co.jp/articles/8aa4f1b857c818699337d596eaef47165c0e3361
岡崎さんの祖母から、自宅のガラスが割られている旨の通報があり、警察官が臨場したところ、岡崎さんが帰宅しないとの申告あり。
祖母が「元交際相手の男の家に行っているかもしれない」「帰ってこないことが何より心配」と申告したことから、現場臨場した警察官は、行方不明者の安全確認を優先すべきと考え、ただちに男の自宅に赴き、自宅の確認、事情聴取を行った。男からは岡崎さんの行方について、明確な答えはなかった。
■2024年12月23日
川崎臨港署に来署した岡崎さんの父親から、行方不明者届を出したい旨の話があり、警察においてこれを受理とともに、同日、岡崎さんが同居していた祖母宅、男の自宅などの確認を行う。
警察はそれ以降も、岡崎さんの知人からの聴取、岡崎さんの携帯電話の位置情報の確認、岡崎さんが立ち寄った場所の捜索、男からの聴取などを含む捜索活動を実施してきた。
■2025年1月16日
男の自宅を敷地内の空き家を含めて確認。
12月22日、23日、1月16日の男の自宅の確認は男の了承を得て任意のもとでやった。引き出しを勝手に開けるといった、令状にもとづく捜索ではない。遺体の発見場所は、ちょうど親族が食事をしているとして、細かいところは確認できなかった。
■2025年4月
男の所在が分からなくなったことから、関係者からのさらなる聴取を進め、4月28日にストーカー規制法違反容疑で捜索差し押さえ許可状を請求。4月30日に、男の自宅の捜索を行った。
https://news.yahoo.co.jp/articles/8aa4f1b857c818699337d596eaef47165c0e3361
2: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:26:12.61 ID:D+AbD1Pt0
ご飯食べてるから😭
3: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:26:41.26 ID:NeFZV33n0
神奈川県警定期
|
|
4: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:26:52.85 ID:nKo2q+Yn0
ずっとそこにいたのか
5: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:27:18.37 ID:gkXzgziHa
神奈川県警久しぶりの大やらかし
なお細かいやらかしては週ペース
なお細かいやらかしては週ペース
7: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:27:51.90 ID:6ra7u4AC0
まだ親族が食べてるでしょうが！
8: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:28:09.73 ID:tVDpiYtE0
じゃあしょうがないね
13: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:32:58.82 ID:Wilse1JZ0
これが「人情」よ
15: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:36:20.67 ID:Cp/t+BpG0
もう解体しろよ
16: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:37:08.60 ID:8Awqheqm0
家族が食べてるでしょうが！
19: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:37:50.12 ID:kiil3l8Nr
なんで男はアメリカから帰ってきたの
23: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:39:46.85 ID:HMhuiXrO0
家族のせいにしてて草
33: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:45:52.31 ID:jw2n6WnB0
女性刑事「バーナーで窓割られてるけど事件性はないな！」
42: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:50:36.96 ID:F60SoThj0
>>33
言うほど指届くか？
言うほど指届くか？
37: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:48:02.68 ID:F60SoThj0
令状ないのに調べられるわけないやん
46: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:52:14.97 ID:PLKqH04F0
本部長は左遷確定やろな
49: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:53:59.52 ID:WMfIAoV80
安心と信頼の神奈川県警
50: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:54:08.06 ID:HMhuiXrO0
普通に瑕疵認められるレベルやろw
51: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:55:32.58 ID:EUwfaec00
つまり死体の上で飯食ってたんかｵｴｯ
52: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:55:45.22 ID:+cTfUxJH0
家族もよう飯食えるな
55: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:57:15.10 ID:m6J3qiT3r
■2024年6月13日
岡崎さんから「彼氏と、けんかになった」と通報を受け、警察官が対応。岡崎さんを祖母宅に避難させる処置を取る。
■2024年9月20日
岡崎さんの父親から「娘が元の彼氏から暴行を受けた」旨の通報を受け、警察官が対応。
岡崎さんから事情を聞くと「昨日の夕方、元彼から殴られ、蹴られ、ナイフのようなもので脅された」と説明したことから、警察で「暴力行為」として被害届を受理。
その後、男も含め、双方から事情聴取を行う。
■2024年10月29日
男と復縁していた岡崎さんが事実と異なる説明をしたとして、被害届を取り下げる申告があった。男と別れる旨を申し立てたが、その後も岡崎さんと男との間で交際関係が継続し、警察としては、両者と話をし、それぞれの家族と話すなど、岡崎さんの意向を確認しながら必要な措置を取ってきた。
■2024年10月30日
岡崎さんの姉から「誰かに家に入られたみたいだ。おそらく妹の彼氏」旨の110番通報があった。岡崎さんから事情聴取したところ、姉の自宅に在宅中、元交際相手から無理やり連れ出されたと説明したが、後日、交際が継続しており、「事実と異なる」説明があった。双方別れる旨、申し立てたものの、これまでにトラブルを繰り返したり、再び交際するなどの状況があったりしたため、継続措置とした。
■2024年11月5日
「元彼から暴力を受けた」旨の岡崎さんからの一般通報。
■2024年11月10日
岡崎さんの父親から「娘がいなくなった。元交際相手と一緒にいるのではないか」との一般通報を受けたが、「行方不明の届け出は出すつもりはない」という意思表示がなされていた。その後、岡崎さんと男が一緒にいることが判明し、双方から事情聴取したところ、復縁していたことが判明。
■2024年11月22日
岡崎さんの父親から、岡崎さんらが復縁しており、その状況が確認されたことから、防犯指導を行った上で、9月20日からの取り扱いを終えている。
■2024年12月9日
午後6時35分、岡崎さんから臨港警察署に電話。「元交際相手が家の周りをうろついている。元交際相手に連絡したほうがいいのか」という連絡を受けている。夜間だったので、当直体制の中、警察官が話を聞いたところ、相手方に注意をするために詳細な話をさせてほしいと申したが、「また連絡をする」と言われた。この警察官は元交際相手に連絡しないよう防犯指導をしている。
同日、午後7時7分、再度岡崎さんから同じ内容で電話があり、同じ内容を申し受けたが、「今は警察から元交際相手に話をしなくてもいいです。署にも行きません」と言われた。この関係で、男に注意するために、警察署に来てもらい、詳細な状況を確認したいと岡崎さんに言ったが、「いまは元交際相手に話さなくてもいい。署にも行きません」と被害者が言って電話を終えている。
署員が行くことも含めて被害者に言っている。そういったことも含めて、被害者に説明している。署員は、被害者から緊急性がないとの確認を取ったので、それで来署を呼びかけた。
■2024年12月10日
午前5時6分、岡崎さんから「元交際相手に自転車を盗まれたので、返してほしくて電話したが、電話に出ない。元交際相手の家の前にいる」という内容の電話。電話を受けた臨港署員は、2回目の署員と被害者とのやりとりを聞いていて、元交際相手との接触によるトラブル防止のため、その場を離れるよう伝えるとともに、生活安全課員から折り返し電話させる旨を伝えた。その後、臨港署の生活安全課員が再度、岡崎さんに電話したところ、岡崎さんは「元交際相手を自転車を盗んだことで逮捕してほしい」と申し立てたので、生活安全課員は「今すぐには逮捕できない。事件化するためにも、警察署で事実関係を聞きたい。被害届を提出してもらう必要がある」旨を説明するとともに、男に、会ったり、連絡したりしないよう防犯指導をしたところ、岡崎さんは「もういいです」と言って電話を終えている。
岡崎さんから「彼氏と、けんかになった」と通報を受け、警察官が対応。岡崎さんを祖母宅に避難させる処置を取る。
■2024年9月20日
岡崎さんの父親から「娘が元の彼氏から暴行を受けた」旨の通報を受け、警察官が対応。
岡崎さんから事情を聞くと「昨日の夕方、元彼から殴られ、蹴られ、ナイフのようなもので脅された」と説明したことから、警察で「暴力行為」として被害届を受理。
その後、男も含め、双方から事情聴取を行う。
■2024年10月29日
男と復縁していた岡崎さんが事実と異なる説明をしたとして、被害届を取り下げる申告があった。男と別れる旨を申し立てたが、その後も岡崎さんと男との間で交際関係が継続し、警察としては、両者と話をし、それぞれの家族と話すなど、岡崎さんの意向を確認しながら必要な措置を取ってきた。
■2024年10月30日
岡崎さんの姉から「誰かに家に入られたみたいだ。おそらく妹の彼氏」旨の110番通報があった。岡崎さんから事情聴取したところ、姉の自宅に在宅中、元交際相手から無理やり連れ出されたと説明したが、後日、交際が継続しており、「事実と異なる」説明があった。双方別れる旨、申し立てたものの、これまでにトラブルを繰り返したり、再び交際するなどの状況があったりしたため、継続措置とした。
■2024年11月5日
「元彼から暴力を受けた」旨の岡崎さんからの一般通報。
■2024年11月10日
岡崎さんの父親から「娘がいなくなった。元交際相手と一緒にいるのではないか」との一般通報を受けたが、「行方不明の届け出は出すつもりはない」という意思表示がなされていた。その後、岡崎さんと男が一緒にいることが判明し、双方から事情聴取したところ、復縁していたことが判明。
■2024年11月22日
岡崎さんの父親から、岡崎さんらが復縁しており、その状況が確認されたことから、防犯指導を行った上で、9月20日からの取り扱いを終えている。
■2024年12月9日
午後6時35分、岡崎さんから臨港警察署に電話。「元交際相手が家の周りをうろついている。元交際相手に連絡したほうがいいのか」という連絡を受けている。夜間だったので、当直体制の中、警察官が話を聞いたところ、相手方に注意をするために詳細な話をさせてほしいと申したが、「また連絡をする」と言われた。この警察官は元交際相手に連絡しないよう防犯指導をしている。
同日、午後7時7分、再度岡崎さんから同じ内容で電話があり、同じ内容を申し受けたが、「今は警察から元交際相手に話をしなくてもいいです。署にも行きません」と言われた。この関係で、男に注意するために、警察署に来てもらい、詳細な状況を確認したいと岡崎さんに言ったが、「いまは元交際相手に話さなくてもいい。署にも行きません」と被害者が言って電話を終えている。
署員が行くことも含めて被害者に言っている。そういったことも含めて、被害者に説明している。署員は、被害者から緊急性がないとの確認を取ったので、それで来署を呼びかけた。
■2024年12月10日
午前5時6分、岡崎さんから「元交際相手に自転車を盗まれたので、返してほしくて電話したが、電話に出ない。元交際相手の家の前にいる」という内容の電話。電話を受けた臨港署員は、2回目の署員と被害者とのやりとりを聞いていて、元交際相手との接触によるトラブル防止のため、その場を離れるよう伝えるとともに、生活安全課員から折り返し電話させる旨を伝えた。その後、臨港署の生活安全課員が再度、岡崎さんに電話したところ、岡崎さんは「元交際相手を自転車を盗んだことで逮捕してほしい」と申し立てたので、生活安全課員は「今すぐには逮捕できない。事件化するためにも、警察署で事実関係を聞きたい。被害届を提出してもらう必要がある」旨を説明するとともに、男に、会ったり、連絡したりしないよう防犯指導をしたところ、岡崎さんは「もういいです」と言って電話を終えている。
58: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:58:14.02 ID:m6J3qiT3r
■2024年12月11日
午後0時49分、岡崎さんから臨港署に電話。通話は2分半と短く、昼間で警察の代表電話で受けていて、自転車の盗難内容についてだったのではないか。
■2024年12月12日
午前4時14分、岡崎さんから臨港署に電話。用件は「元交際相手が自宅付近をウロウロしているので怖い。自宅周辺をパトロールしてほしい」という内容。電話を受けた川崎臨港署員は、警察官を派遣して、男がいれば職務質問する旨、説明するとともに、自宅から出ないことなどの防犯指導をしている。その後、パトカーによる捜索や警戒を実施したが、男など不審者の発見に至らず、その結果を岡崎さん本人に連絡した。
■2024年12月16日
午後2時7分、岡崎さんから臨港署に電話。用件は、午後4時過ぎに自転車盗の被害届を受理しているので、その手続きに関する電話と思われる。
■2024年12月19日
午前10時10分、岡崎さんから臨港署に電話。用件は地域課において受理した被害届の誤りについてで、取り扱った警官は訂正の必要を説明し、対応可能な日時の調整を行った上で、警察官が岡崎さんの自宅に赴き、書類の訂正をした。
午後9時52分、岡崎さんから臨港署に電話。用件は川崎臨港署の生活安全課員が来署しているか確認の電話で、電話を受けた署員は、当該署員が不在だったが、緊急性を要するものではないため、日中の時間帯に改めて電話してもらうよう依頼。
■2024年12月20日
午前7時10分、岡崎さんから臨港署に電話。前日同様、生活安全課員に対するもので、電話を受けた当直の警察官が、当該署員の出勤状況を確認したところ、不在であったため、午前8時30分以降に、再度電話してほしいと依頼したところ、岡崎さんは時間をおいて連絡しますと申し立て、電話を終えている。
当日、岡崎さんのアカウントのSNSから、同居の祖母宛に「少し出かけてくる」とメッセージがあって以降、所在不明に。
■2024年12月22日
岡崎さんの祖母から、自宅のガラスが割られている旨の通報があり、警察官が臨場したところ、岡崎さんが帰宅しないとの申告あり。
祖母が「元交際相手の男の家に行っているかもしれない」「帰ってこないことが何より心配」と申告したことから、現場臨場した警察官は、行方不明者の安全確認を優先すべきと考え、ただちに男の自宅に赴き、自宅の確認、事情聴取を行った。男からは岡崎さんの行方について、明確な答えはなかった。
■2024年12月23日
川崎臨港署に来署した岡崎さんの父親から、行方不明者届を出したい旨の話があり、警察においてこれを受理とともに、同日、岡崎さんが同居していた祖母宅、男の自宅などの確認を行う。
警察はそれ以降も、岡崎さんの知人からの聴取、岡崎さんの携帯電話の位置情報の確認、岡崎さんが立ち寄った場所の捜索、男からの聴取などを含む捜索活動を実施してきた。
■2025年1月16日
男の自宅を敷地内の空き家を含めて確認。
12月22日、23日、1月16日の男の自宅の確認は男の了承を得て任意のもとでやった。引き出しを勝手に開けるといった、令状にもとづく捜索ではない。遺体の発見場所は、ちょうど親族が食事をしているとして、細かいところは確認できなかった。
■2025年4月
男の所在が分からなくなったことから、関係者からのさらなる聴取を進め、4月28日にストーカー規制法違反容疑で捜索差し押さえ許可状を請求。4月30日に、男の自宅の捜索を行った。
午後0時49分、岡崎さんから臨港署に電話。通話は2分半と短く、昼間で警察の代表電話で受けていて、自転車の盗難内容についてだったのではないか。
■2024年12月12日
午前4時14分、岡崎さんから臨港署に電話。用件は「元交際相手が自宅付近をウロウロしているので怖い。自宅周辺をパトロールしてほしい」という内容。電話を受けた川崎臨港署員は、警察官を派遣して、男がいれば職務質問する旨、説明するとともに、自宅から出ないことなどの防犯指導をしている。その後、パトカーによる捜索や警戒を実施したが、男など不審者の発見に至らず、その結果を岡崎さん本人に連絡した。
■2024年12月16日
午後2時7分、岡崎さんから臨港署に電話。用件は、午後4時過ぎに自転車盗の被害届を受理しているので、その手続きに関する電話と思われる。
■2024年12月19日
午前10時10分、岡崎さんから臨港署に電話。用件は地域課において受理した被害届の誤りについてで、取り扱った警官は訂正の必要を説明し、対応可能な日時の調整を行った上で、警察官が岡崎さんの自宅に赴き、書類の訂正をした。
午後9時52分、岡崎さんから臨港署に電話。用件は川崎臨港署の生活安全課員が来署しているか確認の電話で、電話を受けた署員は、当該署員が不在だったが、緊急性を要するものではないため、日中の時間帯に改めて電話してもらうよう依頼。
■2024年12月20日
午前7時10分、岡崎さんから臨港署に電話。前日同様、生活安全課員に対するもので、電話を受けた当直の警察官が、当該署員の出勤状況を確認したところ、不在であったため、午前8時30分以降に、再度電話してほしいと依頼したところ、岡崎さんは時間をおいて連絡しますと申し立て、電話を終えている。
当日、岡崎さんのアカウントのSNSから、同居の祖母宛に「少し出かけてくる」とメッセージがあって以降、所在不明に。
■2024年12月22日
岡崎さんの祖母から、自宅のガラスが割られている旨の通報があり、警察官が臨場したところ、岡崎さんが帰宅しないとの申告あり。
祖母が「元交際相手の男の家に行っているかもしれない」「帰ってこないことが何より心配」と申告したことから、現場臨場した警察官は、行方不明者の安全確認を優先すべきと考え、ただちに男の自宅に赴き、自宅の確認、事情聴取を行った。男からは岡崎さんの行方について、明確な答えはなかった。
■2024年12月23日
川崎臨港署に来署した岡崎さんの父親から、行方不明者届を出したい旨の話があり、警察においてこれを受理とともに、同日、岡崎さんが同居していた祖母宅、男の自宅などの確認を行う。
警察はそれ以降も、岡崎さんの知人からの聴取、岡崎さんの携帯電話の位置情報の確認、岡崎さんが立ち寄った場所の捜索、男からの聴取などを含む捜索活動を実施してきた。
■2025年1月16日
男の自宅を敷地内の空き家を含めて確認。
12月22日、23日、1月16日の男の自宅の確認は男の了承を得て任意のもとでやった。引き出しを勝手に開けるといった、令状にもとづく捜索ではない。遺体の発見場所は、ちょうど親族が食事をしているとして、細かいところは確認できなかった。
■2025年4月
男の所在が分からなくなったことから、関係者からのさらなる聴取を進め、4月28日にストーカー規制法違反容疑で捜索差し押さえ許可状を請求。4月30日に、男の自宅の捜索を行った。
67: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 22:07:07.81 ID:6sfW7/eV0
>>58
肝心の、連れ去られて窓割られた時、
ちゃんと事件だと認めて捜査したかどうかは濁しているのが…
流石にこれを「事件性ないです」で済ましたことを認めると都合悪いか
肝心の、連れ去られて窓割られた時、
ちゃんと事件だと認めて捜査したかどうかは濁しているのが…
流石にこれを「事件性ないです」で済ましたことを認めると都合悪いか
68: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 22:08:45.17 ID:seazTz3B0
>>67
なんか被害者のTwitterがバズったから事件が明るみになってるけどそのTwitterアカウント曰く有耶無耶にしようとしてるらしいな
なんか被害者のTwitterがバズったから事件が明るみになってるけどそのTwitterアカウント曰く有耶無耶にしようとしてるらしいな
59: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 21:59:51.23 ID:ne+Bfrg+0
さすが神奈川県警
俺達の出来ないことを以下略
俺達の出来ないことを以下略
65: それでも動く名無し 2025/05/03(土) 22:04:58.86 ID:I0tqT5XNa
なんg民みたいな決めつけで草
9800: 俺内野手 2099/03/34(金) 00:00:00.00 ID:nanj_pride
というか外から開けようとした時点で
事件性は生まれないの？