コメント一覧

1. • 1. 俺内野手
   • 2026年01月23日 20:54  ID:9sPA3s9E0
   • どんなに速度出してても他車線の車の走行を邪魔してなければ、走行妨害にはならない
     つまりヤバい奴には近づかないのが一番ってことを法律が認めた
2. • 2. 　
   • 2026年01月23日 20:58  ID:jPAc6lKB0
   • 政治家をこれで殺したら同じ判決くだせるのか気になるわ
3. • 3. 　
   • 2026年01月23日 20:59  ID:gcIrVf520
   • 裁判官ってトンチキな判決しないとあかんのか？
4. • 4. 俺内野手
   • 2026年01月23日 20:59  ID:MMHlfD4X0
   • じゃあ今後は対向車が194km出してくる可能性も考えて右折のタイミング考えなアカンのか
5. • 5. 　
   • 2026年01月23日 21:00  ID:.QaGysVy0
   • こういう、勉強はできるけどバカ、みたいな判決たまにあるよね。
6. • 6. 俺内野手
   • 2026年01月23日 21:00  ID:sdXqogWB0
   • 一般道で２００キロで直進してくるって予測できるやつおらんやろ
7. • 7. 　
   • 2026年01月23日 21:00  ID:gcIrVf520
   • >>2
     上流国民様やから無理
8. • 8. 　
   • 2026年01月23日 21:01  ID:gcIrVf520
   • >>5
     地裁に多い印象やけどコレ高裁なんよなぁ
9. • 9. 俺内野手
   • 2026年01月23日 21:02  ID:sVFKmU4.0
   • 裁判官が乗る様な車は時速194kmから急制動で停止出来るから危険運転じゃねえんだよ
10. • 10. 俺内野手
    • 2026年01月23日 21:06  ID:p19Hml7d0
    • そりゃ右折車が道交法上では悪くなるだろうけどさ、
      まさか相手が一般道で１９４キロも出しているとは思わないだろ。
      １秒で５０ｍ以上も近付いてくるんだぞ。相手のいる距離と向かってくる
      速度を見誤らずに右折が出来るかどうかを判決を下した人間が
      身をもって試してみろよって話。
11. • 11. ら
    • 2026年01月23日 21:08  ID:7rNvsH490
    • そりゃこんな司法じゃ私刑も増えるわな
12. • 12. 俺内野手
    • 2026年01月23日 21:13  ID:N1S.cyVT0
    • こんなん裁判官晒されても何も文句言えんぞ
13. • 13. 　
    • 2026年01月23日 21:18  ID:StNvap4q0
    • >>6
      予測できないんだから走行妨害としてもよさそうな気がするんだよな
      法律のことは分からないけど
14. • 14. 　
    • 2026年01月23日 21:18  ID:KXOR7P4U0
    • 法定速度の3倍、制動距離は9倍になるんだから「制御」できる速さで無いだろ。
      馬鹿でも運転免許取れてこれぐらい知ってるといいのに。
15. • 15. 　
    • 2026年01月23日 21:20  ID:JrS.fUTI0
    • 裁判官って異常者多いよな
16. • 16.
    • 2026年01月23日 21:20  ID:RyKW8xsl0
    • 厳密に言ったら1km/hオーバーもアウトなんだけど
      お前らは10km/hオーバーくらい平気でするやん
      それは良くて194km/hはダメなのはどこに線引きがあるんや？
17. • 17. 俺内野手
    • 2026年01月23日 21:23  ID:QVpjAvVR0
    • 法律の勉強やりすぎてネジ外れてもうたんと違うか。ある程度ド素人の一般庶民的な感覚は失ったらあかんと思うわ。
18. • 18. 名無し
    • 2026年01月23日 21:27  ID:dYP6w1dC0
    • この裁判官を194キロではねてやればいいわな
      体で覚えろ
19. • 19. 　
    • 2026年01月23日 21:34  ID:LVlL394d0
    • 同じ目に遭えよバカ裁判長
20. • 20. 　
    • 2026年01月23日 21:38  ID:StNvap4q0
    • 裁判長が悪いのか、元の法律が悪いのか、どっちなんだろう
      どっちも？
21. • 21. 俺内野手
    • 2026年01月23日 21:39  ID:t6rtoI3o0
    • 一般道で100 km/h以上の速度超過は予測可能であるという法的判断ってだけの話よな
      しゃーないから全ての交差点に直進信号と右折信号を設置する必要があるわ、国土交通省は来季予算案にこれを盛り込むべき
22. • 22. 俺内野手
    • 2026年01月23日 21:40  ID:2b51ov5r0
    • 普通の運転って車間距離で右折を決めるから、通常の3倍のスピードで直進してくる車なんて想定してないですよ、裁判長さん。運転免許証持ってますか？
23. • 23.
    • 2026年01月23日 21:40  ID:Ed0oo15v0
    • >>9
      裁判官より航空自衛隊のほうが向いてるやろ
24. • 24. 名無し
    • 2026年01月23日 21:41  ID:f23BYm6B0
    • 制限速度より80キロオーバー以上での過失運転事故起こしたら問答無用で危険運転に認定とか法で決めたほうがいいわ
      もちろん制限速度守ってても制御出来ずにフラフラして事故れば危険運転でいいし
25. • 25. 俺内野手
    • 2026年01月23日 21:57  ID:p2T3BNku0
    • こんなアホな判決、日本らしいよね
      
      世間知らずが裁判官になるとどうしようもないな
26. • 26. 俺内野手
    • 2026年01月23日 21:58  ID:7rjLFSdy0
    • この裁判官、運転しないのかな？一般道で194ｋｍがどれだけヤバいか意味分かってんのか？
27. • 27. 俺内野手
    • 2026年01月23日 22:01  ID:7rjLFSdy0
    • この裁判官をバッターボックスに立たせて、豪速の胸元の160ｋｍ体験させてやりたいわ。まず逃げれないから。194ｋｍはそれより速いからな。
28. • 28. 名無し
    • 2026年01月23日 22:02  ID:EKM3LHU50
    • この速度を制御出来ていたと言うならつまり国家公認の凄腕ドライバーになるけどいいの？
29. • 29.
    • 2026年01月23日 22:23  ID:17XATbwq0
    • 気持ちはわかるけど構成要件満たしてないのに甘い判決出した地裁が悪い
      加害車が制御下であるかどうかと、被害車の予測可能性はそれぞれ別体や
      自分の身は自分で守りなさいよ、迂闊だったね という話にしかならんよ。だって制御不能でもないし、車線越えて突っ込んできてないんだから
30. • 30. 俺内野手
    • 2026年01月23日 22:26  ID:WfRR6LEu0
    • 現実に即してないアホみたいな杓子定規判決でいいならこういう裁判官は全部首にしてAI任せで構わないよね
31. • 31. 俺内野手
    • 2026年01月23日 22:30  ID:MMHlfD4X0
    • 大前提として法で守るべきものが何なのかってこと無視するから市民感情と乖離するのよな
32. • 32. 俺内野手
    • 2026年01月23日 22:58  ID:2b51ov5r0
    • 速度超過こんだけやってても車の制御はできてる、危険な運転ではないってんなら、免停もいらないし免許取り消しも必要ないわな。
      こういう重大事故防ぐための罰則じゃないの？罰金がほしいからやってるんすか？
33. • 33. 　
    • 2026年01月23日 23:12  ID:IpTmQL420
    • 異議あり！
      裁判長、被害者はHRSEよりも早いスピードで走ってます。はみ出さずに走れたのはたまたまであると考えます！
34. • 34. 　
    • 2026年01月23日 23:27  ID:gcIrVf520
    • >>16
      病院で精神科の先生に同じ事を言ってるおいで
      お薬処方されるから
35. • 35. 　
    • 2026年01月23日 23:28  ID:gcIrVf520
    • >>27
      ピッチャーは藤浪で
36. • 36. 俺内野手
    • 2026年01月23日 23:29  ID:NN8ieBOE0
    • 一応、法改正で速度の基準ができるから、確定したとしてもこの判決が判例にはならないだろうけど
      最高裁まで行くべきよね
37. • 37.
    • 2026年01月23日 23:40  ID:17XATbwq0
    • >>32
      制御できてるなら危険運転は成立しませんよ
      制御不能の危険運転に対する法律なので。
38. • 38. 俺内野手
    • 2026年01月23日 23:55  ID:PufOWl7c0
    • ア◯な判事を裁く制度が必要だよな
39. • 39. 俺内野手
    • 2026年01月24日 01:01  ID:p78itui40
    • そういや前回の最高裁判長の国民の信認評価もめちゃくちゃ悪かったんやっけ。
      安部総理も、札幌高裁のクソ判決のせいで警備がおかしくなってたんよな。
40. • 40. 俺内野手
    • 2026年01月24日 01:09  ID:MGINiS3h0
    • こいつらこそAIでいいわな
      弁護士と検事もそのうち必要なくなるんかな
41. • 41. 俺内野手
    • 2026年01月24日 01:23  ID:rhDJhC6Q0
    • 法定速度以下で走れるのが正常な能力ではないのか
42. • 42. 俺内野手
    • 2026年01月24日 02:01  ID:yTBsmkLt0
    • この裁判長ヤバすぎる
      200キロ近く出してる時点で論外だよ
      
43. • 43. 　
    • 2026年01月24日 02:52  ID:Y.h0IR8p0
    • 光の速度で突っ込んできても車道走ってればセーフか
44. • 44. ななしさん＠スタジアム
    • 2026年01月24日 03:02  ID:f75qTx330
    • そもそも制限速度超えるどころかぶつかったら相手殺す速度で走ってるやろが。
      スピードを出すつもりはなかったとかそんなんいらんねん。起こした結果をもっと見てくれよ。
      
45. • 45. な
    • 2026年01月24日 03:46  ID:R1OYx65T0
    • え？マジで言ってんの？この裁判長殺してええか
46. • 46. 　
    • 2026年01月24日 06:15  ID:dplHrd0U0
    • 自分が右折する側で対向車が遠くから200キロ近くで公道を直進してくると目視で確認出来て回避出来るドライバーがどれだけ居るんだろ？
      200キロ出してる時点で危険運転やと個人的には思うが法律的にはどれだけ速度出そうが危険運転では無いのか。
47. • 47. 　
    • 2026年01月24日 06:23  ID:dplHrd0U0
    • >>46
      ほな200キロ出してない広末涼子は芸能界復帰してもえぇかー高速道路だし、200キロ出してないしなぁー
48. • 48. 　
    • 2026年01月24日 07:30  ID:DU8MQVPV0
    • >>3
      これは司法の問題ではなく立法の問題
      法律に制御困難という文言があるんだから、制御できずにカーブを曲がりきれなかったとかスリップしたとかでないと適用できない
      今回は直進できていたわけだから裁判官としては、適用したくても残念ながら無理
      これで裁判官を責めるのは違う
49. • 49. 　
    • 2026年01月24日 13:08  ID:cFptXJjc0
    • >>29
      お前も跳ねられておけばよかったのになw

コメントする